Guy Ritchie’nin King Arthur hikayelerini yeniden tasavvur etme potansiyel franchise'ı nasıl bu kadar ticari ve kritik bir felakete dönüştü?
Guy Ritchie’nin Kral Arthur: Kılıç Efsanesi yüksek hırsları vardı, ancak nihayetinde ticari ve kritik bir felaket haline geldi. 2017'de, bir dizi yüksek profilli gişe rekorları kıran film, Marvel Sinematik Evreninin stratosferdeki başarısını taklit etmeye çalıştı. Pek çok büyük stüdyo, Disney ve Marvel Stüdyoları'nın izinden, genellikle tanıdık kaynak materyalden alınan yüksek konseptli büyük bütçeli hikayeler ile takip etmeyi umuyordu, hepsi de isabet sonrası hit üretebilecek bir sonraki çok yönlü genişletilmiş evreni başlatma umuduyla. sonraki on yıl ve sonrası. 2017'den önceki ve sonraki birçok film MCU'yu kopyalamaya çalıştı ve başarısız oldu, ancak en büyük kayıpları özellikle 2017 idi: Universal'ın Karanlık Evren'i kurma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Mumya , yeniden başlatılması Power Rangers izleyiciler üzerinde çok az etki bıraktı ve Luc Besson'un maliyetli tutku projesi Valerian ve Bin Gezegen Şehri gişede bir devam filmi haklı çıkarmak için yeterince para kazanamadı. En çok para kaybeden bu trendin 2017 filmi Guy Ritchie’nin filmiydi Kral Arthur: Kılıç Efsanesi .
Okumaya devam etmek için kaydırmaya devam edin Bu makaleyi hızlı bir şekilde başlatmak için aşağıdaki düğmeyi tıklayın.
Yapımcılığını Akiva Goldsman'ın üstlendiği ve yaz sezonunun zirvesinde Warner Bros. Kılıç Efsanesi başından beri mahkum görünüyordu. Stüdyo, 2004 filminin ardından başka bir King Arthur filmi yapmak için defalarca denedi. Kral Arthur sağlam ama sıra dışı işler yapan Clive Owen'ın oynadığı. Sonunda, Warner Br0s. irfanın çeşitli figürlerini birleştirecek altı filmlik bir destan olan kendi Arthur sinematik evrenini istediklerine karar verdiler. Yenilmezler tarzı. Sonuç, izleyicileri soğuk bırakan son derece pahalı bir filmdi. 175 milyon dolarlık rapor edilen bütçeden, Kılıç Efsanesi dünya çapında yalnızca 148,7 milyon dolar hasılat elde etti. The Hollywood Reporter gişedeki düşüşün hem Warner Bros. hem de Village Roadshow Pictures için 150 milyon doları aşan bir zarara yol açtığını iddia ediyor. Stüdyonun bir franchise umutları, unutulmak için çabucak bir kenara bırakıldı.
İLGİLİ: Warner Bros. ' Kral Arthur Evren Planını Paylaştı (ve Neden Başarısız Oldu)
Filmin kendi anları varken ve felakete yakın bir yerde olmasa da, bazı incelemeler filmi şöyle boyadı: Kral Arthur: Kılıç Efsanesi bir karmaşa, hiçbir zaman tam olarak bir araya gelmeyen ve stüdyoların nasıl yeni bir franchise başlatmaya çalışıp denememeleri gerektiğine dair güçlü bir örnek sunan bir karmaşa, fikir ve niyet karışımı. Filmin yaptığı hatalar, Hollywood'un özellikle trendleri takip etmeye çalıştıklarında tekrar etmeye eğilimli olduğu nispeten basit olanlardır. İşte ters giden şey Kılıç Efsanesi .
Film Kaynak Malzemeyi Aşırı Karmaşıklaştırıyor
Önemli Kral Arthur hikayeleri, Britanya'nın efsanevi bir versiyonunu ve kahramanlarını vatanseverliğin nihai göstergesi olarak hayal eden kasıtlı olarak basit mitlerdir. Bu masallar yüzyıllar boyunca karma başarı ile sayısız kez yeniden anlatıldı ve Warner Bros. gibi bir stüdyonun eski hikayeleri iyi bilen ancak bilmeyen 2017 seyircileri için materyale neden yeni bir dokunuş katmak isteyeceğini anlamak zor değil. çocuk hikayeleri ve Disney'in nazik nostaljisinin ötesinde onlara çok fazla duygusal yatırım yapmak Taştaki Kılıç .
Kılıç Efsanesi ’İn bu bilmeceye yaklaşımı, ne yazık ki, basit bir kurulum olması gereken şeyi fazlasıyla karmaşık hale getirmekti. İzleyicilere Arthur’un iktidara yükselişinin kolay takip edilen hikayesini vermek yerine, film, hiçbir izlenim bırakmayan gereksiz bir arka plan ve bilinmeyen karakterler ekledi. Arthur ve yolculuğu için temel kavis, bir şekilde aynı anda hem dağınık hem de küçümsemesi açısından çocuksu. Filmin genellikle kesim odası zemininde birçok önemli ayrıntı kalmış gibi hissetmesine yardımcı olmuyor, bu nedenle genel izleme deneyimi gereksiz yere daha da karmaşık hale geliyor.
Film, Franchise Kurulumu Tarafından Engelleniyor
İzleyicilerin umursamayacakları bir dizi devam filmi kurmaya çalışan tüm bu karışık dizeler, Warner Bros. ve Village Roadshow’un filmi tek başına bir hikayeden daha fazlasını yapma hevesinin suçu. Bu, her MCU taklitçisinin son beş yıl içinde karşılaştığı büyük sorundur. Hepsi ilk aşamayı aceleye getirmek ve karma programlara geçmek istedi. Demir Adam -e Yenilmezler . Bu başarısız franchise'ların unuttuğu şey şuydu: Demir Adam sadece birkaç başka filmin kurulması amacıyla yapılmadı. Nihayetinde şimdiye kadar yapılmış en mali kazançlı film dizisi haline gelecek olanı başlatma potansiyeline sahipti, ancak bir gişe hayal kırıklığı olsaydı, filmin kendisi kendi iki ayağı üzerinde durabilirdi. Bırakılan ipuçlarına veya gelecek vaatlere dayanmıyordu.
İLGİLİ: Dünya Bankası'nın BEŞ Paylaşılan Evrenine Ne Oldu?
Kral Arthur bu öncelikler karmaşasından büyük ölçüde muzdariptir. Karakterler açık bir devam yemi olarak tanıtıldı ve daha fazla gelişme gösterilmedi, Arthur bilgisinden tanınmış parçaların çoğu hiç görünmüyor ve film, macera, olay örgüsü veya tarzı. Bu unsurlar açıkça başka filmler için bırakılmıştı ve izleyicilerin edindiği hikaye, ondan önceki sayısız filmin kalıbını kopyalayan başka bir kahramanca köken hikayesiydi, tabii ki, Demir Adam .
Üretim Sırasında Büyük Değişiklikler Yapıldı
Büyüklükteki filmler için nadir değildir. Kılıç Efsanesi bazı büyük yeniden yazmalardan veya sette değişikliklerden geçmek için, ancak burada yapılanlar kolayca bitmiş ürünün zararına olacaktı. Bunun en bariz örneği, Arthur efsanesindeki tartışmasız en ikonik kadın karakter olan Guinevere'nin basitçe 'Büyücü' olarak bilinmesi şeklindeki açıklanamaz karar şeklinde geldi. Àstrid Bergès-Frisbey'in canlandırdığı gibi, bu karakter kesinlikle Guinevere'dir, her ne kadar hiç böyle adlandırılmasa da. İle bir röportajda İnek İni filmin yıldızı Charlie Hunnam, değişikliğin yapım sırasında geldiğini söyledi. 'kısmen film ve kısmen de farklı bir şey olacağını dikte eden aktör ve Guy onunla birlikte yuvarlanıp niyetinin işe yaramayacağını anlaması ve onu fark etmesi için kendine güven ve çok yönlülüğe sahip. bunun başka bir şey olmasının değeri. ' Senaryo aşamasından kendini çekmeye kadar değişikliklerin olması kaçınılmazdır, ancak filmdeki bir avuç kadın karakterden birini silip, daha fazla devam potansiyeli için bir şifreye dönüştürme kararı hem tembel hem de aşağılayıcı hissettirdi.
Guy Ritchie'nin Guy Ritchie Olmasına İzin Vermiyor
İle sahneye sıçradıktan sonra Kilit, Stok ve İki Sigara Fıçı ve Koparma Guy Ritchie, son yıllarda, pahalı entelektüel özelliklere sahip bir kalfalık lehine sanatsal gelişmelerini bir kenara bırakabilen güvenilir bir stüdyo çalışanı olarak güçlü bir kariyere imza attı. Aladdin ve büyüyen kült statüsü The Man From U.N.C.L.E. Anlar varken Kılıç Efsanesi Ritchie’nin gösterişinin parladığı yerde, bir stüdyonun franchise başlangıcını yapmanın ağırlığından fazlasıyla yüklenmiştir, bu daha sonra kendine özgü bir tarzdan yoksun diğer yönetmenler tarafından genişletilebilecek bir şeydir. Görselleri ve karakterleri anında tanınabilir bir yönetmen kiralamak, sadece bu tür unsurların senaryosunu mülayim bir deneyim için çıkarmasını istemek için meraklı görünüyor. Film en keyifli halini, Ritchie'nin Arthur ve Londinium sokaklarında kargaşaya giren gençlerle ilgili harika bir hikaye yapmasına izin verdiği zaman. Olmak istediği zaman Demir Adam Ortaçağ çağında, onu düzinelerce diğer başarısız gişe rekorları kıran filmlerden tamamen ayırt edilemez kılan hikaye ve üslup genellerine gömülür.
Nihayetinde, bu mülayimlik taahhüdü battı Kral Arthur: Kılıç Efsanesi . Bir sürü başka film olmak istiyordu ama iyi bir solo King Arthur filmi olmaya hiç ilgi duymuyordu. Ondan önceki ve sonraki birçok hikaye gibi, Arthur hikayeleri de, multi-milyar dolarlık bir MCU ripoff'una dönüşebilecekleri büyük isim tanıma ile ucuz veya ücretsiz bir IP arayan stüdyolar tarafından ele geçiriliyordu. Temelde buna yönelik her girişimin başarısız olmasının bir nedeni var ve Kılıç Efsanesi bu devam eden deneyden öğrenilmesi gereken derslerin başlıca örneğidir.
